Staat je vraag er niet bij? Gebruik de Postbus.
Waarom doe je dit?
Waarom zo lang?
Dat lukt toch nooit!
Ik heb al een geloof.
Waarom probeer je mensen om te praten?
De rede is net zo goed een geloof.
Heb je geen respect voor andere meningen?
Ik vind het allemaal onzin.
Wie zit hierachter?
Hoe zit dat met dat lidmaatschap?
Ik wil geen lid worden maar ik wil wel iets doen.
Wat hebben jullie toch tegen emoties?
Logica en rede.. verliezen jullie creativiteit niet uit het oog?
Ratio is ook maar gebaseerd op aannames.


Waarom doe je dit?
Omdat ik ervan overtuigd ben dat ik en anderen de wereld ten goede kunnen veranderen. Het wordt een enorme klus maar met genoeg medestanders kunnen wij de Aarde vrediger en rechtvaardiger maken.
Verder heeft een goede vriendin mij op het hart gedrukt door te gaan met bruggen bouwen. (Ja Charlotte, dat ben jij.) Aan die oproep geef ik van harte gehoor.

Waarom zo lang?
Magische oplossingen bestaan niet. Iedereen wil wel eens met de vingers knippen en dan z'n zin krijgen maar zo zit het universum niet in elkaar. Werkelijke verandering gaat tijd kosten. De huidige irrationele denktrant van de meeste mensen ombuigen naar een meer rationele, realistische kijk lukt zeker niet in een paar jaar. Toch is er de afgelopen milennia wel progressie te zien. Logisch gezien moeten wij dus in die ordegrootte denken.
Duizend jaar is, zeker sinds de oprichting in 2000 natuurlijk ook een prachtig getal.

Dat lukt toch nooit!
De Cirkel van Rede omhelst het doel om binnen 50 generaties de Aarde ten goede te hebben gekeerd. Een generatie wordt in deze context gezien als een periode van 20 jaar. Pas in het jaar 3000 loopt ons plan af. Ook dan zal de mensheid niet perfect zijn op welke manier dan ook. Dit is ook niet de verwachting.

Ik heb al een geloof.
Dan ben je net zo welkom als ieder ander. Alle mensen zijn in hoge mate redelijk en gebruiken voortdurend rationele overwegingen. Dat geldt ook voor gelovigen. Verder zijn we allemaal af en toe irrationeel, welke overtuiging we ook hebben. Ik zelf ben daar geen uitzondering op. Rationele discussie is een ontmoeting tussen mensen op een gelijkwaardige en respectvolle manier.
Ik wil je zelfs uitnodigen om binnen je religieuze kring op rationele wijze te discussiëren over de verschillende overtuigingen die er bij jullie heersen. Misschien nodig je er zelfs andersgelovigen of atheïsten voor uit. Cirkel van Rede staat voor een verwelkomende houding ten opzichte van iedereen.
Terug naar boven.

Waarom probeer je mensen om te praten?
Dat doe ik niet. Ieder mens is gebaat bij een rationele kijk op de eigen ideeën en die van anderen. Geloven kan heel goed samengaan met redelijk denken. Er zullen altijd orthodoxe of fundamentalistische mensen zijn voor wie dit niet geldt maar zij zijn niet volledig irrationeel. Denken kan niet bestaan zonder de rede. Mijn persoonlijke mening over religie doet absoluut niet ter zake.
Terug naar boven.

De rede is net zo goed een geloof.
Nee. De rede, net als wetenschap, kent geen rites, geen heilige plaatsen of gebouwen en, vooral, geen voorschriften over wat je moet denken of geloven. Om rationele mensen te kunnen zijn doen we slechts drie aannames. Wij nemen aan...
- dat er een werkelijkheid is waar we op betrouwbare wijze eigenschappen van kunnen ontdekken.
- dat ons geheugen ons niet geheel in de steek laat.
- dat de toekomst in ieder geval tot op zeker niveau (beperkt) voorspelbaar is.

Iedereen doet deze aannames. Anders zouden we geen voedsel kunnen vinden, niet zeker zijn van de weg naar huis of dat het boek dat we bijna uit hebben in het begin nog wel dezelfde is als toen wij het lazen. In feite zouden we de dag niet doorkomen. Meer nemen we niet aan. Geen enkel geloof of spiritueel systeem laat mensen zo vrij om de werkelijkheid zelf onder ogen te zien.
Terug naar boven.

Heb je geen respect voor andere meningen?
Nee, meningen verdienen niet automatisch respect. Ik respecteer andere mensen. Juist daarom vind ik het belangrijk om met anderen te spreken zonder me te verschuilen achter mijn persoonlijke mening of overtuiging. Wat is is en niets onwerkelijks bestaat.
Een mening is goed beschouwd evenveel waard als de bewijzen die er voor zijn. Een mening is niet juist omdat ik of een ander die mening aanhangt maar omdat hij aansluit bij de werkelijkheid.
Terug naar boven.

Ik vind het allemaal onzin.
Dat staat je vrij, natuurlijk. Je mening doet er echter weinig toe, net zo min als de mijne.
Een belangrijk aspect van de rede is acceptatie van de werkelijkheid. Misschien willen we die wel veranderen maar eerst moeten we begrijpen en erkennen hoe het nu is. Anders gaan we van verkeerde aannames uit en handelen we verkeerd. Geen mens gaat erop vooruit door onwaarheden te geloven. Zie ook het kopje hierboven.
Terug naar boven.

Wie zit hierachter?
Maarten van den Driest. Cirkel van Rede is mijn eigen particuliere initiatief en bestaat uit niet meer dan een stuk ruimte op mij privé website. Ik heb deze Nederlandse tak opgericht in navolging van de oorspronkelijke site van Frank Burton maar heb daar behalve hartelijke contacten geen banden mee. Cirkel van Rede wordt niet gesteund door of is afhankelijk van enige organisatie, waar ook ter wereld.
Terug naar boven.

Ik wil lid worden.
Dat kan. Klik op inschrijving.
Het lidmaatschap houdt niet meer in dan dat Cirkel van Rede bijhoudt hoeveel mensen geïnteresseerd zijn. Verder krijg je incidenteel een nieuwbrief.
Wij vragen je niks anders dan een geldig e-mail adres. Het kost niks en je bent tot niets verplicht.
Het is echter niet nodig om lid te worden. Je kunt ook zo wel bijdragen. Zie de subpagina Help mee!.
Terug naar boven.

Ik wil geen lid worden maar ik wil wel iets doen.
Om iets te doen is het helemaal niet nodig ergens lid van te worden. Iedereen die in het dagelijkse leven probeert om zich rationeel op te stellen bij problemen, vragen, discussies en vooral bij keuzes draagt al bij aan een betere wereld. Zo simpel is het.
Eventueel zou je met andere mensen hierover kunnen praten. Het zou geweldig zijn als jij een conflict tussen twee bekenden kan temperen of zelf oplossen door te appelleren aan ieders gevoel voor redelijkheid. Dat is de Cirkel van Rede ten voeten uit.
Zie de subpagina Help mee! voor meer ideeën. Heb je iets nieuws bedacht.. laat het me horen!
Terug naar boven.

Wat hebben jullie toch tegen emoties?
Cirkel van Rede wijst emoties, gevoelens, verlangens en wat al niet absoluut niet af.
Onze emoties maken integraal deel uit van ons denken. Emoties kleuren onze gedachten. Dit zal niet veranderen.
Het is echter goed je hiervan bewust te zijn. Je kan er dan rekening mee houden. Cirkel van Rede benadrukt het heilzame effect van rede en logica op ons denken. We behoeden onszelf zo voor veel van de fouten en verdraaiingen die automatisch in ons denken optreden. Doordat we zo minder stress en frustraties hebben genieten we misschien wel meer van het leven. Logica en ratio zijn na nastrevenswaardig maar geen doelen op zich. Ons doel is het goede leven te bereiken voor de hele mensheid.
Terug naar boven.

Logica en rede.. verliezen jullie creativiteit niet uit het oog?
Ik kan me voorstellen dat iemand die indruk heeft. Er zijn vele websites en ze benadrukken allemaal wel iets. De Cirkel van Rede benadrukt het heilzame effect op ons leven van rede en logica. Daarmee is niet bedoeld dat we als mensen exclusief logisch moeten denken, als een soort robot. Dat kan ook niet.
Creativiteit is een belangrijk onderdeel van het goede leven. Inspiratie volgt vaak geen logische lijnen. Een redelijke geest zal echter effectiever om kunnen gaan met creatieve en 'out of the box' gedachten.
Terug naar boven.

Ratio is ook maar gebaseerd op aannames.
Strikt genomen is dat waar. Het is inderdaad zo dat alle rationele argumenten steunen op argumentatie die zelf weer steunt op argumentatie en die zelf weer... tot we uitkomen bij basale aannames waar geen bewijs voor is. Dit is echter niet hetzelfde als geloven in de zin van iets zonder bewijs voor waar aannemen. Er zijn aannames en aannames.
Aannemen dat er voor de prestaties van een tarotmeester geen natuurlijke verklaring kan zijn is van een geheel andere waarde dan dan aannemen dat morgen de zon weer opkomt. Dit lijkt flauw maar wijst keurig aan waar het om gaat: geloofwaardigheid, historische ervaringen en bewijslast. Zie ook Vraag 6 hierboven. Rationele argumentatie gaat altijd uit van aannames die behoorlijk zeker zijn en zal aangeven hoe zeker een uitspraak is.
Terug naar boven.